Vox El Puerto llevó al Pleno una moción para que el equipo de Gobierno presentara por “fin el pliego de Mantenimiento Urbano de las vías públicas de la ciudad, ya que tras dieciséis meses en el poder, aún no se conoce nada de este contrato. En ésta cómo en otras cuestiones, el equipo de Gobierno está llegando tarde y mal, siendo ya numerosísimas las quejas vecinales por el estado de las calles de nuestra ciudad”.
Recuerda la concejal Leocadia Benavente que “en su momento se anunció que el contrato de mantenimiento contaría con un presupuesto de 1.400.000 € ya que las necesidades de la ciudad son muchas, y que además se mantendría la dotación de 700.000 € para la realización de las calas necesarias, financiadas a través de la correspondiente tasa municipal. Pero, transcurrido un tercio del mandato, no hay contrato de mantenimiento urbano, habiéndose aprobado tan solo un contrato menor de 45.000 €, a todas luces insuficiente para los numerosos desperfectos que presentan nuestras calles”.
Si bien “el concejal de Mantenimiento Urbano, Curro Martínez, asegura que ha redactado un pliego para contratar externamente el mantenimiento de las vías públicas, nada se ha querido decir sobre el mismo”.
Benavente califica “como esperpéntico lo vivido en el Pleno, ya que Curro Martínez se negó a dar datos sobre ese posible pliego, del que dijo que era secreto y que no se podía mostrar porque la oposición lo iba a utilizar”.
Para Benavente “es absurdo que no se quiera contestar cuál va a ser la cuantía del contrato que están preparando, o cual va a ser la duración del mismo. Benavente considera que esta ocultación puede responder a que el contrato no vaya a cumplir las expectativas del concejal de Ciudadanos que siempre consideró innegociable la cuantía de 1.400.000 €, y un pilar del pacto para la conformación del equipo de Gobierno con el PP”.
Leocadia Benavente “considera difícil que el contrato pueda ascender a los 2.100.000 euros anuales provenientes de la suma del mantenimiento propiamente dicho más el de calas, tal y como reclamaba Martínez, ya que dicha cuantía no tiene cabida en el presupuesto que aún rige la ciudad, el de 2.018. La falta de contrato de mantenimiento urbano de vías públicas se une a la ausencia de otros importantes contratos como el de mantenimiento de semáforos o el de grúa, y muestra de la incapacidad de este equipo de Gobierno de atender a las necesidades básicas de cualquier ciudad”.
