Por norma general, el objeto del cotilleo suele ser un conocido, y sólo afecta en el 5% a un famoso de los que salen en los programas del corazón. También los antropólogos dicen que esta debilidad tan humana es muy importante para definir la pertenencia a un grupo (clase social, adeptos a un partido político, etc.). En todas las sociedades y en todas las épocas se ha dado el cotilleo como acción de hablar sobre el que no está. Lo curioso es que se suele cotillear en negativo, es decir, hay personas que no han experimentado nunca el placer de hablar bien de alguien. Se dejan llevar por una necesidad imperiosa de encontrar defectos. Buscan hasta dar con lo más escabroso de los demás; que siempre tenemos, porque, como dijo aquél: “cualquiera, bien investigado, tiene más de diez años de cárcel…”.
Esta necesidad de contar las miserias del prójimo parte de personas con carencias, de mente básica y que llevan una vida de poco interés. Suele ser gente acomplejada que busca desprestigiar al otro para quedar por encima, ya que su valía personal no da para más. Suelen basarse en rumores que parten de algo cierto pero que nunca es como se cuenta. Así, una amistad se convierte en “lío de faldas” o una separación en la demonización de una de las partes.
En definitiva, que criticar es saludable… para el que lo hace, pero no hay que olvidar que es ejercicio de mentes pobres e infelices y que, tras una crítica, podemos saber más de quien critica que del criticado.
