Los dos hermanos acusados de disparar y apuñalar a otros dos hombres, que son padre e hijo, durante un enfrentamiento entre familias en Pinos Puente (Granada) se han declarado culpables ante el tribunal que los juzga desde este viernes en la Audiencia Provincial de Granada y han justificado los hechos en que tuvieron que defenderse al sentirse agredidos.
Leopoldo F.H., que se enfrenta a una petición fiscal de cuatro años de cárcel por un delito de lesiones por supuestamente apuñalar por la espalda al padre del hombre que recibió los disparos, ha reconocido que lo hizo "porque iba a matar a mi hermano" si bien ha negado que lo hiciera por la espalda.
Utilizó, según su propio testimonio, un cuchillo que llevaba "para los espárragos" en la moto en la que había llegado al lugar de los hechos con su hermano, Gerardo F.H., para el que la Fiscalía pide la pena de 13 años de prisión, nueve de ellos por un supuesto delito de homicidio en grado de tentativa; dos por otro de amenazas y otros dos por un tercero de tenencia ilícita de armas, dado que no tenía licencia para usar la pistola con la que supuestamente disparó en varias ocasiones a una de las víctimas, la actual pareja de su excuñada.
Tras reconocer los hechos en su declaración ante la sala de la Sección Primera de la Audiencia de Granada, Gerardo F.H. no ha dado detalles de los mismos, si bien ha apuntado a que se había sentido agredido y "no había motivos" para ello.
El enfrentamiento, que se produjo en el Puente de la Virgen de Pinos Puente, se remonta a la mañana del 22 de mayo de 2015, según consta en el escrito de acusación provisional del Ministerio Público, al que ha tenido acceso Europa Press.
Allí acudieron los dos acusados, encontrándose con la joven que anteriormente había tenido una relación con su hermano, la actual pareja de ella, un hermano de este último y el padre de ambos, iniciándose entre ellos una discusión.
En un momento dado, Gerardo F.H., que se encuentra en prisión provisional por estos hechos, sacó un arma corta que guardaba entre sus ropas y disparó a los pies de una de las víctimas, con la intención de intimidarle aunque sin llegar a alcanzarle.
El hijo de este último y pareja de la citada joven fue a ayudarle, momento en el que el acusado le disparó en varias ocasiones y a muy poca distancia, hiriéndole en el abdomen. Mientras tanto, el otro procesado, Leopoldo F.H., sacó un cuchillo de grandes dimensiones que llevaba escondido entre la ropa, se acercó por detrás al padre del joven y le asestó varias puñaladas por la espalda. Ambos huyeron luego corriendo del lugar.
Habiendo reconocido ambos acusados los hechos, la fiscal ha renunciado a todos los testigos que había propuesto para la primera sesión de este juicio a excepción de las víctimas, si bien la acusación particular, que pide doce años por tentativa de asesinato para cada uno de los dos acusados, ha mantenido varias de sus testificales, entre ellas las de agentes de la Guardia Civil que tomaron parte en la investigación de los hechos hasta que los dos acusados se entregaron, así como la de la mujer del hombre que resultó disparado, y otro familiar.
El hombre que fue apuñalado ha mantenido que su agresor, con antecedentes penales anteriores a estos hechos, lo hizo "a traición" con un "cuchillo de matarife" ante lo cual no pudo "reaccionar", y ha señalado que el otro acusado dijo, al dispararle en los pies, que "quería matar al cabrón de mi niño y de mi nuera".
Su hijo ha reconocido conocer a los acusados del pueblo, y ha negado que ni él ni su padre llevaran ningún arma; no pudo reaccionar tras la agresión que le han dejado secuelas psicológicas, "los nervios destrozados", y también físicas.
Ambos han estado de acuerdo en reclamar las indemnizaciones que les puedan corresponder. Las partes habían negociado un acuerdo de conformidad antes del inicio de la sesión que, sin embargo, se ha llegado a celebrar.
El juicio se reanuda el 24 de marzo cuando están previstas la elevación de conclusiones por parte de las partes y la exposición de los informes de los médicos forenses y las pruebas periciales, de las que el Ministerio Público ha renunciado a seis relacionadas con la recogida de datos como huellas dactilares y muestras de ADN, y con la entrada y salida de llamadas de los teléfonos de los acusados, al haber reconocido éstos los hechos.
